Cinq alternatives à l'API Google Maps
Google Maps reste le choix par défaut, et pour beaucoup de projets il reste le bon. Voici les cas où il ne l'est plus, et par quoi le remplacer.
Dans cet article4 sections
Pourquoi on en change
Trois raisons reviennent. La facturation à l'appel, qui devient imprévisible dès que le trafic monte. Les conditions d'utilisation, qui interdisent certains usages : stockage des résultats, affichage hors de leur carte. Et la question des données : chaque affichage envoie de l'information à un tiers, ce qui pose problème dans certains contextes réglementés.
Si aucune des trois ne vous concerne, restez où vous êtes. Migrer coûte du temps pour un résultat que l'utilisateur ne verra pas.
Les cinq
MapLibre GL : le moteur d'affichage, libre et sans licence. Il ne fournit pas les données : il les affiche. C'est la brique qu'on associe à l'une des sources ci-dessous.
OpenStreetMap : les données, gratuites et modifiables. Couverture excellente en Europe urbaine, plus variable ailleurs. Le calcul d'itinéraire et la recherche d'adresse demandent un service complémentaire.
Mapbox : le plus proche de Google en confort de mise en œuvre, avec un vrai contrôle du rendu. Reste un service commercial facturé à l'usage.
HERE : solide sur la logistique et le calcul d'itinéraire poids lourd, avec des options d'hébergement européennes.
Swisstopo : les données officielles suisses, d'une précision que personne d'autre n'atteint sur le territoire : cadastre, altimétrie, photographies aériennes historiques. Pour un projet suisse ancré dans le terrain, c'est souvent la meilleure source, et elle est publique.
Comment choisir
Si vous affichez des points sur une carte : MapLibre et OpenStreetMap suffisent, et la facture disparaît.
Si vous calculez des itinéraires avec des contraintes réelles : HERE ou Mapbox.
Si votre projet porte sur le territoire suisse : immobilier, énergie, collectivité, agriculture : commencez par Swisstopo avant de regarder ailleurs.
Ce que coûte une migration
Remplacer l'affichage d'une carte est rapide. Ce qui prend du temps, c'est tout ce qu'il y a autour : la recherche d'adresse, les marqueurs personnalisés, le calcul d'itinéraire, et les tests sur les cas limites.
Compter [ordre de grandeur à préciser selon le projet] pour une carte simple avec recherche d'adresse. Le coût réel dépend surtout du nombre de fonctions annexes accumulées au fil du temps.
Le bon réflexe n'est pas de fuir Google Maps, c'est de savoir pourquoi on l'utilise. La plupart des projets qui migrent le font pour une raison qu'ils auraient pu identifier avant de commencer.
Ce sujet touche à notre expertise Sites web & E-commerce.
On commence par une discussion, pas par un devis.
Voir l'expertiseÀ lire ensuite